Вопрос правил и соответствии требований модераторов...

[Selenar]

Ответит кто из администрации?

[Pennpeccop]

Ответит кто из администрации?

kron в Китае (или очень занят, отвечает редко), а Goodie занят. Терпеливо ожидайте ответа. Все равно Ваш вопрос рано или поздно рассмотрят.

[Selenar]

Прошу всё же руководство хоть как то отписаться.

[Selenar]

ответа пока как вижу нет...

[GammaRay]

Ответ вроде очевиден.
То, на чем стоит табличка "охладитель" тоже является реактором.
И хотя к нему не подключен провод и в нем нет стержней, он все равно точно также нагружает чанк.
А значит он тоже должен считаться в лимите.
Следовательно 4 реактора + 4 охладителя = 8 реакторов.

Но в данном случае лагоисточником был сочтен НЕ РЕАКТОР!!!
источником лагов посчитали тикающий редстоун.
И небезосновательно кстати, тикающий редстоун реально может нагружать сервер.
Повторитель снесли не через час и без присутствия хеда потому что он достаточно дешев (ИМХО вполне правомерно, но надо реально дописать это в правила...)

Далее по энергии: 4 модуля реактор+охладитель (8 ставить не разрешат, 164%) по 2450еэ = 9800еэ.
А с 8 постоянно работающими реакторами на плутонии можно получить 10 400 энергии при эффективности 4,33 (108,33 еэ со стержня).
Либо 14 400 энергии при эффективности 3 (75 еэ со стержня).
На кой черт городить бредовую систему которая нагружает сервер тикая красной пылью (тем самым кстати уменьшая отдачу энергии за единицу времени) если она не блещет эффективностью??

[Selenar]

Потому как это самый сильный реактор который я видел при учёте без охладителя. Нагрузку даёт всё, вообще всё, вопрос лишь какую. Важно увидеть мнение администрации - реактор + охладитель = 2 реактора или всё же это 1 реактор.
P.S. Есть правила в которых однозначно сказано о запрете разрушения территории игрока... И правила были нарушены. Я не считаю правильным появление модератора в привате и разрушение чего либо ему мешающее и части помещения. Я был онлайн он вполне мог написать мне и порекомендовать что то сделать. Вместо этого он просто залез как .... и уничтожил моё имущество.

[Komucap]

А с 8 постоянно работающими реакторами на плутонии можно получить 10 400 энергии при эффективности 4,33 (108,33 еэ со стержня).

Разрешите поинтересоваться, что это за схема такая? Полагаю, это 6 двойных стержней прямоугольником 2х3, но крайне интересно как обеспечивается их охлаждение? Этот реактор относится к «неостывающим», или схема требует нагрева вручную путём вытаскивания теплоотводов на время?

[Arsdan]

Далеко не всё нагружает сервер (тык)

[Selenar]

Схема разработана не мной поэтому разглашать не имею возможности.

Нагружает всё, в той или иной мере.

[GammaRay]

Разрешите поинтересоваться, что это за схема такая? Полагаю, это 6 двойных стержней прямоугольником 2х3, но крайне интересно как обеспечивается их охлаждение? Этот реактор относится к «неостывающим», или схема требует нагрева вручную путём вытаскивания теплоотводов на время?

Схема разработана не мной поэтому разглашать не имею возможности.

Как я понял вопрос был не к вам, Selenar, а ко мне.
Нет, это не 6 двойных и да, она не остывающая, но только пока включена.

[Komucap]

Как я понял вопрос был не к вам, Selenar, а ко мне.
Нет, это не 6 двойных и да, она неостывающая, но только пока включена.

Верно. Спасибо за интересную схему.

Пользуясь случаем хочу спросить вас как опытного строителя реакторов. Встечалась ли схема для честного "неостывающего" реактора (которая не остывают даже при выключенном реакторе) добиться эффективности выше 4?

Ваша схема крайне интересна тем, что я не видел стабильных схем (не требующих периодического отключения) на основе одинаковых стержней с большей эффективностью, чем на 4,33. Удавалось ли вам делать более эффективные схемы без использования отражателей?

Думаю, это может быть интересно и уважаемому Selenar тоже, как человеку, склонного строить интересные и практичные схемы реакторов.

[GammaRay]

Я поищу в своих старых записях (не играл почти 2 года, много забыл)

Кстати, что до схемы, использованной Selenar, я бы предположил нечто вот такое для реактора:

или даже так:

(На самом деле в данном реакторе не имеет значения точное расположение теплоотводов, главное 2 правила: их ТОЧНОЕ количество, и чтобы со стержнями соприкасались ТОЛЬКО компонентные теплоотводы)
На первый взгляд кажется, что это извращение перегреется и взорвется, но если подойти с умом то нет: пока не перегреются теплоотводы температура реактора повышаться не будет.
Теплоотводы перегреваются за 30-90 секунд, поэтому требуется МЭ система забирающая из него перегретые теплоотводы и кидающая на их место холодные.
в охладителе вообще ничего, туда просто мэ система кидает перегретые теплоотводы, и забирает остывшие.
ну и собственно тикающий редстоун, держащий температуру реактора на уровне 8000, потому что при смене теплоотвода есть маленький момент времени, когда реактор повышает температуру.

ЗЫ. нагрузка от охладителя на сервер будет такой же как от реактора, так что реактор + охладитель = 2 реактора.

ЗЗЫ. Если друг селенара думает, что догнать до такой схемы мог только он - то он ошибается, схема довольно очевидна, хоть и не удобна в использовании, поскольку как я писал выше есть более рациональные.

ЗЗЗЫ для моей схемы 1 из этого поста 2 охладителя хватит на 3 реактора, что позволит на 1 освободившийся поставить не извращенскую схему и выработать еще больше энергии(при том суммарная недоработка 3 реакторов составит около 1000, а освободившийся можно зарядить на 1500-1800), ну, это если сильно хочется поизвращаться...

[Komucap]

Я поищу в своих старых записях (не играл почти 2 года, много забыл)

Да, посмотри, пожалуйста. Было бы крайне интересно глянуть на высокоэффективные схемы от профи. ;-)

P.S. Если есть схема стабильного реактора с эфф. выше, чем 4.67 (без отражателей) с любыми стержнями — тоже интересно.

[Selenar]

Моя схема на МОХе он более эффективен на мой взгляд.
И давайте новую тему создадим плиз, тут хочу всё же дождаться ответа админов.

[kron]

Есть конкретный пункт правил:
6.1. Дестабилизировать работу, создавать лаги/лаго зоны, вызывать падения сервера запрещено и наказуемо. Частые нарушения этого правила происходит на серверах типа Industrial из-за несоблюдения Лимита приборов 1.4.7,Лимита приборов 1.6.4.
Если же Модер сервера заметит, что вы поставили слишком много механизмов, то он обязан сообщить ХедМодеру о нарушении. Также он обязан любыми средствами (но не удалением блоков) предупредить хозяина привата о нарушении и возможных последствиях. Хедмодер ждет 1 час с момента выдачи предупреждения. После истечения срока ХедМодер имеет права удалить механизмы, приносящие лаги (но не постройки). Если на сервере отсутствует ХедМодер, тогда вместо него kron.
Наказание: Бан от 1-го дня до вечного, Снос механизмов, создающих лаги.

Я давно играю в майн и прекрасно знаю гору выдумок увеличивающих нагрузку на сервер, НО... Я, почему то, хочу верить в то, что владелец-организатор проекта когда пишет правила прекрасно понимает о чём он пишет, делает какие то расчёты, чему то пытается соответствовать. Так же я понимаю что всего не напишешь, потому как всегда найдётся уникум придумывающий что то такое что не учли. Поэтому основываясь на беспределе модератора, который просто прилетает и уничтожает собственность, хотел бы задать вопрос по игре: Конкретизируйте возможную к использованию схему установки 3. 3.Ядерные реакторы с 6мя блоками – 8 шт. , а то по словам модератора "Охладитель" стоящий рядом с реактором для них так же является реактором, следовательно использование такой схемы как минимум ограничивает количество действующих реакторов до 4х, а как максимум вообще противозаконно и подлежит сносу, так как в их схеме работы присутствует 1 повторитель. http://prntscr.com/7nncsd - схема реактора в рабочем состоянии.
Именно основываясь на этом модератор взял на себя право прилететь на мой приват и разрушить устройство и часть строения. (вопрос не в объёмах что это была часть пола, повторители и красная пыль, вопрос в сути противоправных действий или их законности.

Варианты ответа: Такая схема недопустима и подлежит удалению в любом виде. И модератор прав что нарушил правила проекта разрушив ваше имущество.
Такая схема недопустима и считается как 2 реактора, при этом может работать. Модератор понесёт наказание и принесёт извинения.
Нет, эта схема соответствует правилам проекта ведь это 1 работающий 6ти блоковый реактор, их разрешено 8. Модератор понесёт наказание и принесёт извинения.

Твой охладитель является таким же реактором, а нарушать лимиты запрещено.
Модератор просто его отключил и это позволено.
Нарушения со стороны модератора я тут не вижу, модератор действовал во благо сервера.

Закрыто