Сабж, собственно.
Я предлагала "обсудить", а не "закрыть тему без возможности ответить".
1. Один "обсуждант" даже не удосужился прочитать текст — как и большинство журналистов в реале (причем здесь эконы? донаты, они что — за эконы продаются?)
2. Другая прочитала вообще какой-то другой текст из посторонней темы — откуда речи "вайп каждый месяц"? Хоть слово об этом у топикстартера было?
3. "Экономика" на сервере весьма условная — для покупки только одного иридия в ультимейт гибридную солнечную панель нужно 1 800 00 экон. А для КВП, скажем — 10 миллионов, порядка 330 ежедневных голосований, почти год, чтобы накопить на КВП? Это экономика? Это "весьма туповато". Ответ вполне на уровне "бомжа": люмпен-пролетариат, конечно, это цвет нации!
4. И честно говоря, вопрос был не к администрации форума, а к администрации проекта.
Если "обсуждения" таковы, то что же говорить о просто предложениях, вопросах или недоумениях?
Ну, что ж, не надо думать, как лучше, — так не надо. Куда приятней еще один серверок на том же хосте прикрутить — и десяток запретов поставить для экономии денег для аренды хостинга.
Позор!
