Ответит кто из администрации?
Ответит кто из администрации?
Прошу всё же руководство хоть как то отписаться.
ответа пока как вижу нет...
Ответ вроде очевиден.
То, на чем стоит табличка "охладитель" тоже является реактором.
И хотя к нему не подключен провод и в нем нет стержней, он все равно точно также нагружает чанк.
А значит он тоже должен считаться в лимите.
Следовательно 4 реактора + 4 охладителя = 8 реакторов.
Но в данном случае лагоисточником был сочтен НЕ РЕАКТОР!!!
источником лагов посчитали тикающий редстоун.
И небезосновательно кстати, тикающий редстоун реально может нагружать сервер.
Повторитель снесли не через час и без присутствия хеда потому что он достаточно дешев (ИМХО вполне правомерно, но надо реально дописать это в правила...)
Далее по энергии: 4 модуля реактор+охладитель (8 ставить не разрешат, 164%) по 2450еэ = 9800еэ.
А с 8 постоянно работающими реакторами на плутонии можно получить 10 400 энергии при эффективности 4,33 (108,33 еэ со стержня).
Либо 14 400 энергии при эффективности 3 (75 еэ со стержня).
На кой черт городить бредовую систему которая нагружает сервер тикая красной пылью (тем самым кстати уменьшая отдачу энергии за единицу времени) если она не блещет эффективностью??
Последний раз редактировалось GammaRay; 16.07.2015 в 03:50.
Потому как это самый сильный реактор который я видел при учёте без охладителя. Нагрузку даёт всё, вообще всё, вопрос лишь какую. Важно увидеть мнение администрации - реактор + охладитель = 2 реактора или всё же это 1 реактор.
P.S. Есть правила в которых однозначно сказано о запрете разрушения территории игрока... И правила были нарушены. Я не считаю правильным появление модератора в привате и разрушение чего либо ему мешающее и части помещения. Я был онлайн он вполне мог написать мне и порекомендовать что то сделать. Вместо этого он просто залез как .... и уничтожил моё имущество.
Схема разработана не мной поэтому разглашать не имею возможности.
Нагружает всё, в той или иной мере.
Верно. Спасибо за интересную схему.
Пользуясь случаем хочу спросить вас как опытного строителя реакторов. Встечалась ли схема для честного "неостывающего" реактора (которая не остывают даже при выключенном реакторе) добиться эффективности выше 4?
Ваша схема крайне интересна тем, что я не видел стабильных схем (не требующих периодического отключения) на основе одинаковых стержней с большей эффективностью, чем на 4,33. Удавалось ли вам делать более эффективные схемы без использования отражателей?
Думаю, это может быть интересно и уважаемому Selenar тоже, как человеку, склонного строить интересные и практичные схемы реакторов.
Последний раз редактировалось Komucap; 17.07.2015 в 01:24.
Я поищу в своих старых записях (не играл почти 2 года, много забыл)
Кстати, что до схемы, использованной Selenar, я бы предположил нечто вот такое для реактора:
или даже так:
(На самом деле в данном реакторе не имеет значения точное расположение теплоотводов, главное 2 правила: их ТОЧНОЕ количество, и чтобы со стержнями соприкасались ТОЛЬКО компонентные теплоотводы)
На первый взгляд кажется, что это извращение перегреется и взорвется, но если подойти с умом то нет: пока не перегреются теплоотводы температура реактора повышаться не будет.
Теплоотводы перегреваются за 30-90 секунд, поэтому требуется МЭ система забирающая из него перегретые теплоотводы и кидающая на их место холодные.
в охладителе вообще ничего, туда просто мэ система кидает перегретые теплоотводы, и забирает остывшие.
ну и собственно тикающий редстоун, держащий температуру реактора на уровне 8000, потому что при смене теплоотвода есть маленький момент времени, когда реактор повышает температуру.
ЗЫ. нагрузка от охладителя на сервер будет такой же как от реактора, так что реактор + охладитель = 2 реактора.
ЗЗЫ. Если друг селенара думает, что догнать до такой схемы мог только он - то он ошибается, схема довольно очевидна, хоть и не удобна в использовании, поскольку как я писал выше есть более рациональные.
ЗЗЗЫ для моей схемы 1 из этого поста 2 охладителя хватит на 3 реактора, что позволит на 1 освободившийся поставить не извращенскую схему и выработать еще больше энергии(при том суммарная недоработка 3 реакторов составит около 1000, а освободившийся можно зарядить на 1500-1800), ну, это если сильно хочется поизвращаться...
Последний раз редактировалось GammaRay; 17.07.2015 в 10:54.
Моя схема на МОХе он более эффективен на мой взгляд.
И давайте новую тему создадим плиз, тут хочу всё же дождаться ответа админов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)